성범죄는 초기 진술 하나가 사건의 방향을 결정하는 경우가 많습니다.
객관적 증거뿐만 아니라 피해자와 피의자의 진술 신빙성이 핵심이 되는 사건이 적지 않으며,
수사 초기 대응에 따라 불송치·불기소부터 실형까지 결과가 크게 달라질 수 있습니다.
또한 유죄가 인정될 경우 형사처벌뿐 아니라 신상정보 등록, 취업제한, 전자장치 부착명령 등
다양한 보안처분이 함께 문제될 수 있으므로 신속하고 전략적인 대응이 필요합니다.
성범죄는 ‘무조건 부인’ 또는 ‘무조건 합의’라는 획일적인 접근으로 해결되지 않습니다.
법률사무소 일학은 사건과 관련한 객관적 자료는 물론 당사자 진술을 종합적으로 분석하여
가장 적합한 방어전략을 설계합니다.
성범죄는 초기 진술 하나가 사건의 방향을
결정하는 경우가 많습니다.
객관적 증거뿐만 아니라
피해자와 피의자의 진술 신빙성이
핵심이 되는 사건이 적지 않으며,
수사 초기 대응에 따라
불송치·불기소부터 실형까지
결과가 크게 달라질 수 있습니다.
또한 유죄가 인정될 경우 형사처벌뿐 아니라
신상정보 등록, 취업제한, 전자장치 부착명령 등
다양한 보안처분이 함께 문제될 수 있으므로
신속하고 전략적인 대응이 필요합니다.
성범죄는 ‘무조건 부인’ 또는 ‘무조건 합의’라는
획일적인 접근으로 해결되지 않습니다.
법률사무소 일학은
사건과 관련한 객관적 자료는 물론
당사자 진술을 종합적으로 분석하여
가장 적합한 방어전략을 설계합니다.
경제범죄는 사람의 기억보다 ‘자료’의 중요성이 강조됩니다.
금융계좌, 회계자료, 계약서, 세금계산서, 메일, 메신저 등이 핵심 증거가 되므로
초기 자료 확보가 사건의 결과를 좌우합니다.
객관적 자료를 통해 드러나는 자금의 흐름, 계약 체결과정,
당사자 의사가 드러난 자료 일체 등을 면밀히 살펴
범죄 성립 여부와 고의의 존재를 다각도로 검토합니다.
경제범죄는 사람의 기억보다
‘자료’의 중요성이 강조됩니다.
금융계좌, 회계자료, 계약서, 세금계산서,
메일, 메신저 등이 핵심 증거가 되므로
초기 자료 확보가 사건의 결과를 좌우합니다.
객관적 자료를 통해 드러나는 자금의 흐름,
계약 체결과정, 당사자 의사가 드러난 자료 일체 등을
면밀히 살펴 범죄 성립 여부와
고의의 존재를 다각도로 검토합니다.
마약범죄는 무엇보다 압수수색, 포렌식, 소변 및 모발검사 대응이 핵심입니다.
압수수색이나 포렌식, 소변 및 모발검사의 각 절차에 대응하고
그 결과는 물론 기타 금융거래 내역 등을 기초로 하여
범죄 성립 여부(범행 인식 가능성, 증거능력 유무 중심)를 다투거나,
재범위험성이나 수사협조 등 유리한 양형사유를 토대로
최대한 관대한 처분을 이끌어냅니다.
마약범죄는 무엇보다 압수수색, 포렌식,
소변 및 모발검사 대응이 핵심입니다.
압수수색이나 포렌식, 소변 및 모발검사의
각 절차에 대응하고 그 결과는 물론
기타 금융거래 내역 등을 기초로 하여
범죄 성립 여부(범행 인식 가능성,
증거능력 유무 중심)를 다투거나,
재범위험성이나 수사협조 등
유리한 양형사유를 토대로
최대한 관대한 처분을 이끌어냅니다.
소년보호사건은 일반 형사사건과 접근부터 달리해야 합니다.
소년범들의 경우 형사처벌이 아니라 보호처분의 대상이므로,
증거수집보다 생활기록부, 가정 내 보호/관리 가능성, 상담기록,
재범방지계획 등이 훨씬 중요합니다.
한편 강력범죄의 경우 형사처벌 대상이 될 수 있으므로
필요시 신속하고도 적절한 대응, 합의를 위한 노력이 수반되어야 합니다.
보호자는 물론 적극적으로 소년분류심사원 접견 등을 통해
보호소년과 심층적인 상담을 거쳐, 사건의 경위, 반성의 정도, 보호처분 전력,
재범방지 전략 등을 파악하여 재판부로 하여금
보호소년의 교화가능성을 높이 살 수 있도록 심리절차에 임합니다.
소년보호사건은 일반 형사사건과
접근부터 달리해야 합니다.
소년범들의 경우 형사처벌이 아니라
보호처분의 대상이므로, 증거수집보다
생활기록부, 가정 내 보호/관리 가능성,
상담기록, 재범방지계획 등이
훨씬 중요합니다.
한편 강력범죄의 경우
형사처벌 대상이 될 수 있으므로
필요시 신속하고도 적절한 대응,
합의를 위한 노력이 수반되어야 합니다.
보호자는 물론 적극적으로
소년분류심사원 접견 등을 통해
보호소년과 심층적인 상담을 거쳐,
사건의 경위, 반성의 정도,
보호처분 전력, 재범방지 전략 등을 파악하여
재판부로 하여금 보호소년의 교화가능성을
높이 살 수 있도록 심리절차에 임합니다.
음주/교통범죄는 인적, 물적 피해가 함께 발생할 가능성이 높은 경우로서,
형사처벌뿐만 아니라 행정처분과 그로 인한 직업적 제약이 동시에 문제되는 사건입니다.
특히 음주운전의 경우 반복적으로 저지르는 경우가 많고 심각한 인명 피해가
발생할 가능성이 높아 실형 가능성이 급격히 높아지는 영역이라 높은 주의가 필요합니다.
피해자와의 합의, 사건의 경위(음주측정 수치, 주행거리 등),
재범 방지대책 등 필요한 양형자료를 수집/작성하여 처벌 수위 최소화 전략을 세웁니다.
한편 범죄성립 자체를 다투는 경우에는 블랙박스나 CCTV 등
사건 분석에 필요한 자료를 신속히 확보하거나 위법수집증거 등의 주장을 통해
억울하게 처벌받는 일이 없도록 철저한 사실 및 법리 검토를 수행합니다.
음주/교통범죄는 인적, 물적 피해가
함께 발생할 가능성이 높은 경우로서,
형사처벌뿐만 아니라 행정처분과
그로 인한 직업적 제약이
동시에 문제되는 사건입니다.
특히 음주운전의 경우
반복적으로 저지르는 경우가 많고
심각한 인명 피해가 발생할 가능성이 높아
실형 가능성이 급격히 높아지는
영역이라 높은 주의가 필요합니다.
피해자와의 합의,
사건의 경위(음주측정 수치, 주행거리 등),
재범 방지대책 등
필요한 양형자료를 수집/작성하여
처벌 수위 최소화 전략을 세웁니다.
한편 범죄성립 자체를 다투는 경우에는
블랙박스나 CCTV 등
사건 분석에 필요한 자료를
신속히 확보하거나
위법수집증거 등의 주장을 통해
억울하게 처벌받는 일이 없도록
철저한 사실 및 법리 검토를 수행합니다.
일반 형사 사건의 경우 일상에서 빈번하게 발생하지만,
심리적으로 많은 불안과 불편을 겪는 경우가 많아
적극적인 대응이 필요한 경우가 많습니다.
특히 협박, 모욕, 명예훼손, 스토킹의 경우 감정적인 갈등이 배경인 경우가 많아
사실관계 정리 능력이 매우 중요합니다.
일반 형사 사건의 경우 감정적인 대응보다 논리적인 사건 구성이 중요합니다.
우선적으로 사실관계를 타임라인 기준으로 정리하고, CCTV나 녹취, 메시지 내역 등을
조속히 확보하여 각 내용을 교차 검토한 뒤,
감정적인 요소와 법적인 요소를 분리해서 유무죄를 결정지을
핵심적인 요건들 중심으로 주장/입증합니다.
일반 형사 사건의 경우
일상에서 빈번하게 발생하지만,
심리적으로 많은 불안과 불편을
겪는 경우가 많아 적극적인 대응이
필요한 경우가 많습니다.
특히 협박, 모욕, 명예훼손, 스토킹의 경우
감정적인 갈등이 배경인 경우가 많아
사실관계 정리 능력이 매우 중요합니다.
일반 형사 사건의 경우
감정적인 대응보다
논리적인 사건 구성이 중요합니다.
우선적으로 사실관계를
타임라인 기준으로 정리하고,
CCTV나 녹취, 메시지 내역 등을
조속히 확보하여 각 내용을 교차 검토한 뒤,
감정적인 요소와 법적인 요소를 분리해서
유무죄를 결정지을
핵심적인 요건들 중심으로 주장/입증합니다.
영장실질심사는 형사절차 중에서도 가장 짧은 시간 안에 결과가 결정되는 절차입니다.
한 번 구속되면 이후 수사 및 재판 과정 전반에서 방어권 행사에 큰 제약이 발생하고
실질적으로 사건의 흐름 자체가 불리하게 전개될 가능성이 높아지기에
다른 절차에 비해 신속하고도 전문적인 대응이 요구됩니다.
영장실질심사는 사건의 유무죄를 다투는 것이 아니라
구속수사의 필요성을 놓고 다투는 것이기에
우선 최대한 구속영장 청구 가능성을 낮추기 위하여
경찰 조사 단계부터 수사관이 구속수사가 필요하다고 판단하지 않도록
진술 간 유의 사항을 구체적으로 안내합니다.
그리고 이미 영장이 청구된 이후라면 조속히 피의자와의 접견 등을 통해
혐의 인정여부, 주거안정성, 증거인멸가능성, 사회적관계성 등
구속 여부 판단에 있어 주요한 기준이 되는 요소들을 파악하고,
그 중 피의자에게 유리한 사정을 영장재판부에 피력하여 불구속 상태에서도
성실히 수사 및 재판을 받을 수 있다는 사정을 전달합니다.
영장실질심사는 형사절차 중에서도
가장 짧은 시간 안에
결과가 결정되는 절차입니다.
한 번 구속되면 이후 수사 및 재판 과정 전반에서
방어권 행사에 큰 제약이 발생하고
실질적으로 사건의 흐름 자체가 불리하게
전개될 가능성이 높아지기에
다른 절차에 비해
신속하고도 전문적인 대응이 요구됩니다.
영장실질심사는
사건의 유무죄를 다투는 것이 아니라
구속수사의 필요성을 놓고
다투는 것이기에 우선 최대한
구속영장 청구 가능성을
낮추기 위하여 경찰 조사 단계부터
수사관이 구속수사가 필요하다고
판단하지 않도록 진술 간 유의 사항을
구체적으로 안내합니다.
그리고 이미 영장이 청구된 이후라면
조속히 피의자와의 접견 등을 통해
혐의 인정여부, 주거안정성,
증거인멸가능성, 사회적관계성 등
구속 여부 판단에 있어
주요한 기준이 되는 요소들을 파악하고,
그 중 피의자에게 유리한 사정을
영장재판부에 피력하여
불구속 상태에서도 성실히 수사 및
재판을 받을 수 있다는 사정을 전달합니다.